Подлежит возврату
Заявленные в Грузовой таможенной декларации (ГТД) сведения о коде товара могут быть скорректированы (в том числе после выпуска), если исходя из описания товара, приведенного в ГТД, ему соответствует иная ставка таможенной пошлины и у таможенного органа не возникает сомнений относительно соответствия товара, предъявленного к таможенному оформлению, заявленному в ГТД описанию.
24 мая 2004 года Видновским таможенным постом Московской западной таможни был осуществлен выпуск товара - фотобумага сенсибилизированная неэкспонированная для цветной фотографии (полихромная) в рулонах шириной 144,2 см , ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации ООО А .
Впоследствии декларантом была обнаружена допущенная в ГТД техническая ошибка: графа 33 содержала неверный код товара, не соответствующий его описанию, содержащемуся в графе 31 декларации. В результате, при расчете таможенных платежей таможенным органом за основу была взята ставка таможенной пошлины 20 процентов, соответствующая заявленному коду товара, а не его наименованию - 5 процентов.
ООО А обратилось в Московскую западную таможню, а затем в Центральное таможенное управление (ЦТУ) с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей. Решением таможни в удовлетворении заявления обществу было отказано на том основании, что статья 133 Таможенного кодекса Российской Федерации не допускает изменение заявленных в таможенной декларации сведений, влияющих на определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. ЦТУ в обоснование отказа в удовлетворении требований заявителя сослалось на невозможность идентифицировать фактически ввезенный товар с заявленными о нем в ГТД сведениями, поскольку акт таможенного досмотра не содержал подробного описания товара.
Указанные решения Московской западной таможни и ЦТУ были обжалованы ООО А в ФТС России. В ходе рассмотрения жалобы было установлено следующее.
Классификация товара осуществляется исходя из его наименования. Определяющим критерием отнесения фотобумаги сенсибилизированной неэкспонированной для цветной фотографии к той или иной подсубпозиции является ширина рулона. В соответствии с указанным в ГТД наименованием товара, он однозначно соответствовал классификационному коду, на который ООО А ссылалось при обращении с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей. Поэтому не мог быть отнесен к заявленному в декларации классификационному коду. Довод ЦТУ о невозможности идентификации ввезенного товара ФТС России был признан необоснованным, поскольку в ходе таможенного оформления был произведен таможенный досмотр, целью которого была идентификация товара, заявленного в ГТД. Никаких несоответствий товара указанному в ГТД описанию выявлено не было, что подтверждается актом таможенного досмотра.
На основании указанных обстоятельств в совокупности и в соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации сумма таможенных платежей, излишне уплаченная ООО А , подлежала возврату Московской западной таможней по заявлению плательщика.
Правовое управление ФТС России
Журнал Таможня февраль 2006г.