22.10.09

Панацея от контрафакта: штраф плюс конфискация

Достойными результатами встречает 25 октября – День таможенника РФ - отдел торговых ограничений и экспортного контроля Владивостокской таможни, благодаря профессионализму которого выявлена поставка контрафактного оборудования, поступившего в адрес общества с ограниченной ответственностью.

Арестованы метаполовые трубы, свернутые в бухты (380 бухт); соединительные элементы - фитинги из желтого металла (121 586 штук); соединительные элементы - фитинги из белого металла (55 230 штук); шаровые клапаны (3 000 штук). Все эти товары маркированы товарным знаком «HYSCO», разрешения правообладателя на использование которого фирма не имела. Более того, указанные товары были приобретены у китайской компании-производителя, также не имеющей права на использование данного товарного знака.

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении упомянутой фирмы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП России (незаконное использование товарного знака). В ходе судебного разбирательства было установлено, что общество не проявило в должной степени осмотрительность, осуществляя ввоз товаров, маркированных товарным знаком, поскольку не смогло предъявить доказательства того, что пыталось получить необходимую информацию о регистрации товарного знака.

Ссылка общества на то, что товарный знак не внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, не может быть принята во внимание, поскольку право на товарный знак удостоверяется свидетельством о его государственной регистрации, то есть документом, подтверждающим его внесение в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания (что как раз и является основанием для предоставления правовой охраны товарному знаку). Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, в свою очередь, лишь определяет перечень товарных знаков, в отношении которых таможенными органами принимаются меры, предусмотренные главой 38 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Суд также отклонил довод нарушителя о том, что он подал в таможню заявление об изменении таможенного режима на реэкспорт (причем, уже после обнаружения признаков контрафактности товара и возбуждения дела), поскольку товары фактически пересекли таможенную границу и в отношении них была подана грузовая таможенная декларация.

Рассмотрев материалы дела, суд посчитал требования таможни обоснованными и вынес решение, в соответствии с которым на юридическое лицо наложено взыскание в виде штрафа в 30 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Пресс-служба ФТС РФ ; 22.10.09