Приволжские таможенники не смогли доказать в суде схожесть названий игрушки и настоящего автомобиля
Суд оставил без изменения апелляцию Приволжской оперативной таможни на отказ в привлечении пермской компании-продавца игрушек к административной ответственности. В середине июля 17-й Арбитражный апелляционный суд города Перми оставил без изменения решение Пермского арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований таможенников о начале разбирательств против ООО «Бизнес Актив» за нарушение авторского права.
В сентябре 2006 года пермская компания «Бизнес Актив» ввезла в Россию для продажи игрушку «трек «Future combat» в упаковке с батарейками» производства китайской компании Huada toys Co Ltd в количестве 144 штук. Название игрушки привлекло внимание Приволжской таможни и Горьковского автомобильного завода. Как утверждалось в обращении ГАЗа, «Комбат» (выпускаемый внедорожник) был зарегистрирован как новый товарный знак по всем позициям, включая и производство игрушек.
Несмотря на буквенное различие и несовпадение значений слов «комбат» (сокращение от «командир батареи» и «combat» (англ. – «сражение»), таможенники посчитали, что «эти слова… потребителем будут восприниматься идентичными и в семантическом отношении, поскольку являются сходными до степени смешения». В результате Приволжская таможня потребовала изъять товар и подвергнуть его комплексной экспертизе. Поручение это Пермской таможней было исполнено.
Экспертиза, проведенная новгородским филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, показала, что «обозначение «Future combat» не является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «комбат». Основываясь на этом заключении, Пермский арбитражный суд сделал вывод об отсутствии в действиях ООО «Бизнес Актив» состава административного правонарушения и принял решение оставить исковые требования без удовлетворения.
Однако истца такой исход дела не удовлетворил: таможенный орган подал жалобу в Апелляционный суд с просьбой пересмотреть решение Пермского арбитражного суда. Однако на состоявшемся 12 июля заседании во второй инстанции арбитража вновь было принято решение оставить жалобу истца без удовлетворения. По закону до 12 сентября Приволжская оперативная таможня имеет возможность обжаловать решение апелляционного суда в третьей инстанции – Федеральном арбитражном суде по Уральскому округу.
Несмотря на пока благополучный для «Бизнес Актив» исход, компания больше не намерена завозить «Future combat» для продажи.
business-class.su 03.09.07